正常的科学家都承认目前所知远不如未知。为啥科学不明白中医有效机理只能是中医的“错”而不能是科学的“错”？

其实也不是错，而是目前的水平所限。

不一定是。

但有时候有这个可能。

不检视这个可能直接跳到“中医不科学”是不科学的。

这个逻辑，真的那么难吗？

 

所有跟帖： 

• 说一句挨打的话：中医还真没说过自己是科学的。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:36:25

• 是的。除了要消灭中医的人，似乎没有人这么说。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 13:23:38

• 中医没有可靠的检验方法，就是不科学，这是科学常识。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:36:32

• 没有人说中医非科学不可。科学和中医是两个体系，中医的科学检验不了，有可能是中医不行，也可能是目前的科学不行。逻辑清楚不？ -stonebench- ♂ (137 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:42:31

• 你要论证牛不能运货就要证明货没动，不能说没测到马达热量所以牛不能运货。人家本来没有马达，你上哪儿测热量？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:57:43