没有那么比的，想看有效如否，通用的方法是随机双盲安慰剂对照试验。

不双盲的试验，水分太重，不可信，做再多，也不会被FDA批准或者被民众接受。

所有跟帖： 

• 随机双盲也可以呀，欢迎你参与实验设计。这样做比你凭空攻击中医是巫术要好得多 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 05:20:44

• 不要把批评都当成攻击，还有，怕人攻击搞中医中药的人就要拿出令人信服的资料让人心服口服。 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 06:10:25

• 你也别只批评，设计个双盲实验吧，既然你那么崇拜双盲。 -为人父- ♂ (218 bytes) () 01/10/2023 postreply 06:23:45

• 承认自己是中医黑还要扭捏作态麽？你把中医贬得一无是处，挖了中医的祖坟，还说那是批评 -有点儿闲- ♀ (228 bytes) () 01/10/2023 postreply 06:46:16

• 你说我是什么都可以！估计被你标为中医黑的远远不止我一个。 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 07:07:06

• 别这么委屈，我都被你逗笑了。健坦的杜编知道吧？他也反对中医理论，但是他从来没对中医出过污言秽语 -有点儿闲- ♀ (204 bytes) () 01/10/2023 postreply 07:39:39

• 最好的办法就是拿出让人信服的证据，让人心服口服，而不是给批评中医药的人戴帽子。 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 08:15:05

• 好啦，小弟弟，咱们不斗嘴了，好好上班。我下了 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 07:56:36