P药宣称（1）可以防止新冠感染发展为重症，（2）可以减低住院率。
这种说法给了外行人许多的困惑。
药是否有效不是以身体的各种指标为标准吗？体内是否发炎，要化验白血球以及其他，炎症是否好了，也要看各种指数。可是说P药有效给的两个主要的理由却与身体指标无关。
对于P药的说法，至少有两个不解。一个是P药必需在早期病症轻微时服用，才能防止发展为重症，重症了，就没有作用了。说法是P药不是在杀死病毒，而是防止病毒在体内复制，P药通过激发患者免疫系统中的B细胞，让患者自己的免疫功能与病毒搏斗，最终杀死病毒的不是P药，而是患者自己的B细胞。
疑惑的是，感染初期如何确定谁会发展为重症，谁又不会？是张三，还是李四有危险发展为重症？数据显示，绝大多数患者都没有发展为重症，发展为重症的极少数的。这个和公开的数据一致。当然有人会说，有基础病的人，免疫系统不健全的人危险性高。究竟什么样的基础病在感染之后一定发展为重症，哪些基础病不发展为新冠重症？又怎么确定那些服用了P药之后没有发展为重症的患者是P药的结果？因为绝大多数人不吃P药，也没有成为重症。众多没有服用P药，也没有发展为重症的患者和服用P药的患者的对比 P value 是多少， 有没有统计学上的意义？
P药还宣称可以减低住院率，这个也令人不解。住院是行政管理标准，各个医院，各个国家接受患者住院是统一标准吗？改变住院标准就可以得出完全不同的结论。放松一点，就可以大幅度提高住院人数，严格一点，住院人数就可以下降。为什么不用身体指标对P药进行评估？比如说，服用P药8小时后，病毒浓度下降50%，之后每天递减20%等等，当然用百分数计算也未必是硬指标，用绝对值好啦。这样不更科学吗？
