可證偽性falsifiability的提出本身是很高明的，它分两種:

来源: 中间小谢 于 2023-01-09 10:37:46 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2769 bytes)
本帖于 2023-01-09 12:41:49 时间, 由普通用户 中间小谢 编辑

 

1,理論自身的可證偽性

反例1: 小謝說有一種粒子叫 Xieon，與其它基本粒子均無互動和反應。(所以無論你怎么反駁，這個理論都能自圓其說)

此可證偽性是為了避免無意義的胡思亂想。

 

2,實驗的可證偽性

反例2：Xieon 與其它粒子有反應，造一環太陽系加速器即可觀測到。(人類不可能造出這樣能級的加速器)

此可證偽性是為了避免被漂亮的理論誘惑，导致不切實際。

 

我不了解中、西醫，印象中，中醫没有可證偽性1,但有可證偽性2, 也不必、不合適雙盲(理由如笑薇和石凳所言：中醫重個體差異)，看實踐效果即可，即所谓口碑。

現在的超弦理論被貭疑是因為有可證偽性1, 却不满足可證偽性2 (理由同反例2)。

主要由西方發展起来的現代科學，需要两種可證偽性都满足。

 

 

 

 

请您先登陆，再发跟帖！