科学只是经验的一小部分，经验只是先验（人能懂的）的一小部分，先验又只是超验（人能思维的）的一小部分。

所以中医在理论上不必往科学上靠，自成体系即可。可验这部分，要学习科学，多留记录，数据积累。

先复古，后发展。先把象思维确立，然后才能复古。现在复古很难。

所有跟帖： 

• 科学是对经验的深层次的抽象，再用得到的抽象概念表达深层次的规律。你对科学和经验之间关系的理解可以说是完全错误。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 16:36:19

• 科学是对可证伪的、极小的一部分、时间上迄今为止的经验的抽象。了解点儿科学之外的东西，才会懂。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 16:54:54

• 西方哲学家有个比喻，用科学之网，打捞上来的皆科学，但不要忘记池塘。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 17:03:40

• 呵呵，这老师厉害呀。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 18:38:02

• 你解反了。科學是對(盡量深層次)經驗的淺層次抽像。唯其淺，科學方能用。深，何能"用"？ -中间小谢- ♂ (32 bytes) () 01/07/2023 postreply 17:45:28

• 没看懂。这里谈的是范畴有大小、内外的比较。深是从哪里来的？ -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 18:22:16

• sorry，看错行了。呵呵。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 18:24:06

• 我上一個帖子說的科學的兩種理論中的第一種: 概念與概念之间有個空白。。這個空白是在物理學的描述能力以外的。 -中间小谢- ♂ (269 bytes) () 01/07/2023 postreply 17:27:20

• 理会得。我认为这个空白在数学上，类似于卷积。 -dhyang_wxc- ♂ (157 bytes) () 01/07/2023 postreply 17:41:55

• 这个空白是个关键，所谓“新”、原创，只能从此中来。不明白这一点，讲“新”、原创，只是弄嘴。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 17:44:37

• 所以科学家少，科学匠多。科学匠是能产生应用的知识贮存器，没有独立创新功能。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 18:10:33

• 知識的危险性即在於它總是以第二種理論(從物到物)的方式贮存，而這樣，知識同时也就成了障碍。而從知識中看出智慧， -中间小谢- ♂ (143 bytes) () 01/07/2023 postreply 18:20:55

• 所以科学分为知识和知力（开放创新素质）是有道理的。学得知识不见得有知力；坚持固定的知识更会障碍知力。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 18:25:41

• “需要看到物物间空白的認知力”。老子说，无有入无间。就是这个东西，这个力。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 18:34:37