这就是常识问题了。 因为疗效的判定，本身就是一个科学问题。 就是说， 必须排除其他因素比如自愈等因素， 才能判断疗效

许多疾病可以自愈， 许多疾病的治愈是因为某些因素的后续效应。 你没有当过医生， 不了解这些常识。所以就容易主观的把疗效归功于某些表浅的偶然原因。 而这与真实的单一疗效毫无关系。 

所有跟帖： 

• 确实。站在西医角度，中医本身就是反常识的，反的就是科学常识。 -为人父- ♂ (123 bytes) () 01/05/2023 postreply 08:51:13

• 中医不反常识，只是疗效难以以规模（范）化手段（统计）衡量。但统计并不是唯一科学检验手段。中医黑在混淆是非。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 08:54:39

• 反常识往往也是认知提高的契机这句话没错儿， 但需要科学证伪来支持。 否则就停留在空话了。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 08:57:48

• 香烟还要被立法贴“有害”的标签”。中医中药不思进取，也可以被立法被贴“无效”和“有害”的标签了。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:00:31

• 双盲实验研究中医的文献很多。不知道你的“不思进取”的印象是从哪儿来的？ -stonebench- ♂ (227 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:25:09