与中医的整体观和以调求平的理念不同, 西医从微观出发, 诊治皆客观可靠, 说服力強, 优势是杠杠的. 但由于采用纯生物学观点, 对社会, 环境和心理等影响人类健康重视不足, 自然存在局限性.
西医的局限性毋庸置疑，但造成局限的不是因为采用纯生物学观点，西医的局限就是科学本身的局限，科学眼下还是一个小婴儿，科学对于人类自身的认识与对宇宙的认识一样肤浅。但是科学承认这种局限，实事求是，知为知，不知为不知。不断挑战自身，否定自身，这是科学进步的动力。 反观中医，千年之后还在黄帝内经里原地踏步，甚至无人敢质疑且不说超越。很难想象，今天西方大学数学系还在用欧几里德的《几何原本》做教材，将其奉为数学圣经，只能继承，无法超越。今天的西医也采纳holistic approach，一个不兼顾社会环境对健康影响的西医不是合格的医生
几千年的岐黄之术有其孕育的沃土, 更有其时空的特定性. 以我们如今所处的状态, 气候, 生存环境, 生活水平, 精神文化层面等等, 已揭示既往形成的医术见解, 不可能都符合当代的实情. 中医药学对人体生理和病理的认识有较多的抽象思维和逻辑推理, 其局限性是显而易见的. 你提及的母猪屎解一切毒, 乃糟粕, 糟透了.
对中医的糟粕必须有清晰的认识，否则无从继承，更不用说发展。这些糟粕，不是因为今天所处的状态与古代不同而不符合当代的实情。这些糟粕，哪怕退回2000年，也不会符合当时的实情。可悲的是，21世纪的今天，还有不少地方在大力推崇发扬糟粕，某些地方就把童子蛋（男童尿液煮蛋）奉为宝贝，因为中医理论认为，人中白可以滋阴降火、止血治淤。童子蛋已成为当地“非物质文化遗产”。
形成这类糟粕的原因，在我看来有二个原因，一是中医在一定程度上没有脱离原始的巫术，二是天人合一的理论在养生层面有一定的意义，但是在具体的用药层面则有些简单粗暴。核桃形似大脑，未必补脑，兔子有裂唇不会让吃兔肉的孕妇剩下兔唇孩子。母猪屎解毒荒唐，可人中白就那么吃香嘛？今天，夜明砂（蝙蝠屎）还是一味治疗眼疾的中药，因为蝙蝠晚上能“看见”。殊不知蝙蝠根本不是靠眼睛，而是靠耳朵“看”的。吃蝙蝠屎，倒是要小心得SARS，得新冠哦！为啥狗鞭驴鞭仍被视为可以重振“雄风”的宝物？功效如何，天知道。
我们该看中医呢, 还是不看中医?
好问题，也是鉴别真信中医还是假信中医的试金石。本质上，这个问题和该不该去算命一回事儿。《周易》博大精深，理论体系完整严密无懈可击，可有几个算命先生能通透理论将理论转化为实践？你信算命，就去找风水大师，信他，就让他算一卦，没毛病。怕就怕，嘴上把易经阴阳捧上天，对算命先生有嗤之以鼻。
理论上，西医只须找到细菌病毒并杀灭，人体就可恢复健康，可是病毒千千万，能用药物杀灭的少之又少，最基本的流感病毒西医也束手无策。好在泰诺能缓解感冒症状，一周内可自愈。有中医大师拍胸脯担保：7贴药下去，感冒包好。这是他的功劳吗？
如今，不忽悠病人的好中医难寻，这是不争的事实，即便有好中医，用化肥农药人工栽培的药材能有多大的功效也是一个巨大的问号。中医式微或已走向死亡不是危言耸听。在这种形式下，该不该看中医，第一时间是去正规的医院还是找中医诊治，答案显而易见。
一方面极力为中医的种种落后辩解，一方面却不看中医，是不是有些扭曲？中医的衰退不是因为那些反对它的人，而正是因为那些顽固守旧，敝帚自珍，神话中医的尊古派。
