一个人的培养资源来自三个部分，政府，社会和个人（包括学生自己和家庭）。投资最高的部分是0岁到18岁可以工作的年龄。

大多数留学生到了可以为社会贡献的年龄到了另一个国家，这个国家用很少的投资培养出一个硕士或博士，下面只是收获。而最初的20年教育投资的国家白白为别的国家培养了人才。

所有跟帖： 

• 培养费的问题，让有的网友很愤怒。研究生阶段，工作的成分远远大于培养。政府是人民养活的。归根结蒂，是人民培养。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:24:53

• 如此说的话，欠中国人民。人的培养投资有3个部分，国家，社会，和个人。包括美国和中国，都躲不开。尊重你的故事，没必要争论。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:28:43

• 中国政府有结论，我尊重。我也是人民一员。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:30:50

• 只讨论事实，和个人无关。为什么欧盟收了那么多难民？ 培养成本和输出劳动力的问题。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:48:43

• 我的理解，培养费主要是因为那时候上大学免费 -知识越多越敢动- ♂ (360 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:03:33

• 国家拥有个人的观念，跟社会契约论背道而驰。我赞同夫子的观点。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:09:11

• 培养费和培养成本是两回事。从出生到18岁一个阶段，之后因为上大学有投资成本，不上的为社会做贡献。另一个阶段。培养费只占成 -笑薇.- ♀ (96 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:19:57

• 列宁说，税收是政府的奶妈。政府的每一分钱，都来自人民。这个关系是根本性的。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:27:45

• so？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:04:20

• 只要弄清人民和政府的关系，什么培养费、培养成本，都是羊毛出在羊身上。培养费无合理性。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:33:17

• 世界上没有几个国家对大学实行完全免费教育。上个世纪的中国是其中之一。 -南方古猿- ♂ (704 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:42:25

• 朝鲜估计还是全免。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:48:58

• 一些欧洲国家曾经是。一些中东土豪国也是。 -南方古猿- ♂ (118 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:56:53

• 是这样 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:24:47

• 德国免费，奥地利免费，欧洲国家免费的是多数。英国正在私有化的路上。和中国一样，学生付费非常少。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:08:54

• 哦，这个以前还真不知道，看来我自己孤陋寡闻了 -知识越多越敢动- ♂ (156 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:26:15

• 是的，西方国家上大学除了极少数能拿奖学金的都有一个巨大的学费包袱 -知识越多越敢动- ♂ (459 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:17:40

• 我不太了解这些事实。我还在中国时知道，培养孩子踢足球费用也是昂贵的。现在情况不了解。北京的保姆费现在贼贵。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:31:05

• 我们父辈的工资是扣除了医、房、儿女教育费用的。上大学可说是特权，不是权利，所以要付培养费。但人本自由，后收培养费，类似于 -dhyang_wxc- ♂ (54 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:48:56

• 哲学家深刻呀 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:58:35

• 培养费只占培养成本的百分之几而已。很多人不理解为什么欧洲接受那么多难民，人道主义吗？为什么美国给非法 -笑薇.- ♀ (99 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:25:43

• 这跟培养费没关系吧。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:29:44

• 我一直说的都是培养成本，你关心的是培养费。我根本不关心你给没给培养费。你我说的是两回事。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:06:19

• 你谈培养成本，是要得出什么结论？我们接受教育，应该感谢政府，还是怎么地？我的观点，政府永远要感谢人民。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:36:59

• 随你便。我对感激谁不感兴趣，那是道德问题。个人信仰不一样，没有标准，无法讨论。我只是说培养成本是怎样计算的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 06:42:30

• 还有，中国收的培养费远高于培养成本，特别是研究生收得更多，其实研究生是工作。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:27:08

• 你的理解有误区。国家的钱来自公民的税收，你的教育是你父母税收而享受的应得的一份福利。 -solo1- ♂ (393 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:06:28

• 这是正常的政府和人民的关系。中共故意本末倒置。明明是人民养好政府，非要说是政府养活人民。 -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:09:00

• 这叫颠倒什么？ -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:14:24

• 是人民交的税收，未必是你父母的，至少未必完全是靠你父母所交的税。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:54:57