西方文化的一个特点是，凡事现有定义，然后遇事就套定义。比如说，宗教，学术定义的条件之一是，集体进行regular

的worship，佛教就是不要求regular 的集体worship，有的是个人修行。那是不是宗教呢？研究宗教的学者迷惘了。他们很想把它定成宗教，可是不符合这个条件。宗教定义是不能改变的，然后就去找借口解释，非要将其纳入宗教范畴。

再举个例子，美国人说Confucius学说是宗教，可是Confucius从来没有要求集体worship。学者们又迷惑了，可是他们就是想把Confucius归到宗教里。难道是他们把孔子讲学当成基督教的牧师布道了？且不说当今世界的演说，教学，与孔子相差不多的时代，西方文明的鼻祖亚里士多德，百拉图在卫城演讲是不是传教？有人说，不是，因为他们采取辩论的方式。宗教传达的是真理，是不可以辩论的。那么，何知孔子教学时不是在与学生讨论呢？又怎么解释释迦摩尼的那些对话不属于讨论？

西方科学，以至于西方文化堕入一种固定的程式。这种定式规范，阻止了思维发展，又怎么确定它并不影响科学发展？

所有跟帖： 

• 这就是为啥俺说西式思维之下其实没有自由，到处是机械粗糙的条条框框，多数人不能理解没有约束的思维。 -stonebench- ♂ (212 bytes) () 01/01/2023 postreply 07:11:26

• 说得好！ 喜欢”机械“ 概念的使用，精准！洋八股很害人。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 07:16:12

• 是，有个idea，就叠屋架床成个体系，不管能不能站住脚，先建起来再说。但，好处是明摆着的。 -dhyang_wxc- ♂ (69 bytes) () 01/01/2023 postreply 07:19:45

• 功利主义推波助澜。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 07:23:49

• 呵呵，是呀，好听一点儿，叫实用主义。但，这点很重要。 -dhyang_wxc- ♂ (99 bytes) () 01/01/2023 postreply 07:31:49