没有西方文明就没有全球化。或者说，没有西方文明就没有今天的全球化。
但悖论是，西方文明本身又是反全球化的。这就决定，西方既是全球化的发起者，又是全球化的破坏者。
全球化起于经济。西方开启全球化的动机与实际操作都是自利。西方的商业科技贸易政治军事输出是为了利益回流。
西方模式与利益让全世界开了眼，让全世界都产生了同样的欲望与愿望。
而西方接下来做的，却是你有欲望与愿望可以，但是你要忍着，要尽着西方先来。西方的所有政治经济金融军事都是为着这一个目的。
民主自由的口号很有吸引力，从道德出发的口号与从利益出发的实际让人失望，渐至怀疑不满与抗拒。
这就注定让“全球化”停滞乃至倒退。
理想的全球化是大家在生产上分工合作，在利益上也是平等分配。这需要不同国家不同人群互相尊重。
而西方文明，恰恰缺乏这种尊重，不是一般性地缺乏，而是严重缺乏，严重匮乏，几乎没有（不是个体的西方人没有，而是在群体的政治层面）。从西方各国之间混战到殖民到今天美欧主导全世界，分裂与斗争是西方文明的主要处世原则与方式。
能满足私利，就全球化。不能，就不全球化，甚至反全球化。
这从美国对待一系列国际协定的反复无常的态度中就可以看出来。它要的全球化是全球都服从它的利益的全球化。远到非洲国家，中到中东盟友，挖到欧洲伙伴，都要服从美国的利益。
问题就是，对美好生活的向往人人都有，满足这种愿望是所有人的权利。这就要求真正的平等。
这种平等要求强者自我克制。
Again，西方文明中，在群体政治上，只有强者通吃，没有强者忍让。
所以，今天的全球化发生问题：强者强行阻断弱者利益。弱者要追求自己的利益，就需要一个能够真正在利益上实行平等与尊重原则的带头大哥。
是的。这个大哥就是中国式文明。
注意，俺说的不是中国，而是中国，式，文明。
呵呵。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
