美国的财富多。
中国的耐力强。
两者各有历史文化现实因素。
这些都相同时，数值比较才有意义。
但这也不是俺说的。俺说的只是群体在财富生产与分配方面的组织原则（甚至不是满足个体的原则）。
个体在群体内共存，无论推崇均还是推崇公平，群体的组织原则都一样：个体（尤其是精英，行使管理权力的阶层），不能只看自己的利益，贪得无厌。
比如欧盟，各国自私，则欧盟必然无力。欧盟要强大，各国必须在一定程度上牺牲自己的利益，服从整体。
问题就是，西方的主流政治观念并不是牺牲个体来成就整体，而是有利于个体时才服从整体（比如八国联军），个体利益冲突时，整体就是个P（比如当下）。
中国有人重视群体的存在，以群体利益为驱动提出不患寡而患不均。
西方则基本忽视这个。西方思想之下，个体可以更显其能，美其名曰公平。但富人要的公平和穷人要的公平是不一样的。财富有限有情况下，有人多就有人少，就有满意就有人不满意。这是一定的。
现实中，中国也一样。
但俺说的不是现实，而是这种思想。
总的来说，中国思想重制欲，西方重纵欲。
同样人口，同样财富情况下，哪个群体更稳定，哪个群体的个体更舒畅，哪个群体的精英更舒畅，这些都是不同的角度。
不同角度，当然会得出不同结论。
但如果选定一个角度，那就只有一个结论。
有点啰嗦，凑合看吧。
