这段尤为深刻，也切中时弊。佩服你这个八零后，竟有如此深刻清醒点认识。尤其在如今男女无厘头对立越来越重的时代。

总之激进女权（伪女权）背后的势力推动这一场号召一个国家一半的公民（女性）起来污名化、践踏另一半公民（男性）的网络暴民舆论运动，真可以说，项庄舞剑意在沛公，其心可诛，无法就是想搅混水，那些无知的拳民就成了螳螂与捕蝉，都不知道背后的黄雀真心意图是什么，被卖了，还替人家数钱。

我不是转移矛盾，只是作为女性，有阅历有想法的已婚已育女性，出于本能，拿当代女性的困境与现象来折射更大的问题或者说想法------比如说，我国是“共和制”，西方国度有“民主制”也有“共和制”，这是严格对等的两个平行存在的政治学与经济学理念，不知道一些“恰饭”的大V老师们为什么喋喋不休，胶柱鼓瑟于“民主”，真香吗？ 我倒是最近想通了一句深入浅出的，针对英美法系民主国度现象级、真香的话--

 

所有跟帖： 

• 其实没有什么性别对立，都是阶层、族群与经济对立----譬如说自古以来大太监权宦娶妻妾，天下不少抢着投怀送抱的，我们八零后 -免疫力真的好- ♀ (270 bytes) () 10/23/2022 postreply 21:16:25

• 有意思。難道是我自作多情了？我一直支持女權，哪怕過激的。。 -中间小谢- ♂ (1293 bytes) () 10/23/2022 postreply 23:40:15

• 虽然应该支持女权，但看不岀来有男女平等的可能性 -一灯可除千年暗- ♂ (30 bytes) () 10/24/2022 postreply 09:30:28

• 女权主义本来就是西方分裂思维的产物。男女本来就是人的两部分，人整体上平等就都平等了，突出一方并不能实现整体平等。 -stonebench- ♂ (57 bytes) () 10/24/2022 postreply 10:33:59