1. 把字句的进化如果不是欧化的结果,为什么被字句一定是。
同样的,了字句的复杂与西语也没有对应,为什么也会大量在现代汉语中出现。
2. 意大利学者的研究成果证明语言变革在先,俺对此没有任何观点。但这个结论跟把字句被字句的现代化/欧化有什么联系?
另,俺理解“新文化”并不是狭义的新文学。学界对新文化的起点有不同看法,但对于新文化与新文学的关系好象比较一致。
谢谢指教。
1. 把字句的进化如果不是欧化的结果,为什么被字句一定是。
同样的,了字句的复杂与西语也没有对应,为什么也会大量在现代汉语中出现。
2. 意大利学者的研究成果证明语言变革在先,俺对此没有任何观点。但这个结论跟把字句被字句的现代化/欧化有什么联系?
另,俺理解“新文化”并不是狭义的新文学。学界对新文化的起点有不同看法,但对于新文化与新文学的关系好象比较一致。
谢谢指教。
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy