驴兄书读得多

但结论部分好像没有充分考虑1+1>2的原理。

49年后农民的苦与49年前农民的苦滋味可能相同，但本质不同。

49年后的苦一个重要原因是人口增长太快。但这部分增加的人口不但是量的增加，而且同时有质的提升。

而劳动人口素质的提升又是后来工业化成功的重要因素。

所以这并不是变相的由小地主多地主变成最大地主唯一地主收租。

换句话说，生产力不变的情况化下，解放前十亿农民创造的财富，也不可能跟解放后十亿农民创造的财富相比。前者是单个累加，后者是一个大集团。49年后中国的财富，很大一部分是通过集团的组织与分配方式产生的。

做生意、打仗都一样，规模与组织方式的不同不是量的不同。

49年后的财富分配重积累轻消费，对个体农民来说远非理想。但在教育卫生等方面大大好于旧式生产体系，这也应该是事实。

记得刘强东说，他上学时农村与城市孩子有差别，但差别没有现在这样大。对农民来说，这是好事还是坏事？

俺不是说农民不应该有更好的物质生活，而是说，在保障农民利益方面，现在不见得比以往做得更好。或者说，现在做得还远远不够。或者说，物质满足不应该是唯一标准。或者说，驴兄的结论有点儿过于单薄。

 

 

 

所有跟帖： 

• 俺只是说了些现象，还没来得及推出什么结论。你那个扎心，才是串烧结论。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 07:49:34

• 差矣。那个 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 10/12/2022 postreply 11:32:25