别难怪了，我又找到一篇知乎，就不明白”功在功外“怎么就不能说！真的别这么教条和死板，对科学对任何发展都无益。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/54600625

功夫在（）外，是可以根据自己的语境填写的--诗、画、戏。功夫在功外第一个功（夫）是花的时间和气力，第二个功是当下的技能，比如练武功的。你说练武功的，同时要增加自己哲学、文学等方面的修养，而这些修养又反之提升对武功的修炼怎么说？难道不是功夫在功外或者功在功夫外？难道不能把这一说法generalize 到其它学科？比如文科生在理科方面的修养，理科生在文科方面的修养，提高科学就不能不在思维方式和行为方式上下功夫改变完善。当然我一点也不反对说长一点，比如要花功夫在所学专科之外的领域，怎么说不行呢？是人用语言，还是语言把人给套住？

不要因为自己不知道的东西就认为是异端，就认为不可能存在，这样狭隘小到对己无益，大到对国也无益。

说实在的，你用“耍文盲”去对待别人的不同是很low的，不好，没有教养，这是我的看法。

所有跟帖： 

• 说功夫在功外，很明显是以讹传讹啊！不明白这与科学和任何发展有何关联，看起来反而像您想靠网上的错别字为自己的那什么辩解 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 10:46:51