以我看到的新疆的情况为例，每次有大事件发生，报道后就有更大的后果，而上次的后果就成了下次收紧自由的前因。收紧的时候既要考虑各个族群的利益，又要顾着面子，就免不了欲盖弥彰，自然就造成公信力下降。
自由是有条件的，比如互相尊重对方、理解对方，平等互让。如果双方不能做到这一点，有一方只管自己100%的利益，留给对方的利益是0，那么自由的代价就负担不起。
我想西方几百年来积累的自由的基础更多地让西方的民众接受这些前提条件，然后发挥最大的自由。但是西方这些年发生的事，比如美国媒体对黑命贵、大选等的倾向性报道，为党派的利益而互相抹黑，太不遵守职业道德了。严格意义上讲，当媒体这样做的时候，它的报道已经不叫新闻了，也就无所谓新闻自由。加上老川都能被封号，我们也该从中看到自由的基础多么脆弱，而且现在都能感觉到加速度下滑，这比较令人担忧：将来这自由还能自由多久？
我想，中国那边应该会随着各方面的良性发展而慢慢放开自由的，需要的是时间。
