国民党与土共,谁更配得上中国

当然是土共。

为啥?

天定如此,所以现实如此,不需要理由。

哈哈哈,捅个肺先嘻嘻

其实这个是可以分析的。

国民党的起家,就是反清。这就决定了它的思想,也决定了它的命运。

推翻清朝之后,国民党的那一套就越来越脱离实际,别说配得上中国,就连生存都是问题了。

这一点可以从党国在台湾的经历看出来。

治国是治民。

而党国在治民方面,不是一般的差。到台湾初期还靠强力维持。到小蒋时期强力维持也困难了。

小蒋一开党禁政禁,民进党马上崛起。

民进党是谁?

就是当时的台湾本土民意的化身。

今天人们夸赞小蒋,其实小蒋不过是顺了民意。而民意与党国不合,显然不是一天两天的事了。

也就是说,国民党连一个台湾省也治不好,因为它与民意合不上。

台湾经济发展(乃至韩日)很大一部分得益于美国支持,而美国支持则与中美(苏)有密切关联。国民党或者民进党在这里边作用有限。

 

土共呢?

土共与大陆民意的关系,大略相当于民进党与台湾本省人的关系。

土共经历坎坷,眼光比较远,包袱甩的比较狠,手腕比较多,所以土共与大陆民意合得得更“妥贴”。

当然,这是一个不断变化的过程。从穷到富时有一种民意,略富之后民意又有新的要求了。

土共能适应多久不好说,但基本原理与关系如此。

 

所以,谁配得上中国,主要就是看谁更能满足“中国人民对美好生活的向往和需求”。

所有跟帖: 

国共之差乃至土共中国与其他国家的差别,就是中国在二战中实现了脱胎换骨 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (437 bytes) () 08/14/2022 postreply 06:19:54

这次脱胎换骨差点儿被旧精英扼杀,但关键时刻上帝出手 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (131 bytes) () 08/14/2022 postreply 06:30:06

说了一通废话:) -dancingwolf- 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (200 bytes) () 08/14/2022 postreply 08:34:08

这一点确实是土共没胸襟。但是 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (616 bytes) () 08/14/2022 postreply 09:05:24

两个都配得上,又两个都配不上。 -中间小谢- 给 中间小谢 发送悄悄话 (616 bytes) () 08/14/2022 postreply 10:15:37

其实两个配得上的意义不一样:国民党从来没有真正以统一意志管理过中国。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (239 bytes) () 08/14/2022 postreply 11:38:34

请您先登陆,再发跟帖!