何仙姑 这人不错！ 俺以为：赞同。-：）
有言 路虎路人实实在在让人知道他是车主不是很自然吗？
薇薇 等老头感激涕零？在我看来，路虎车主此举乃真贵族风范。
俺以为：Ｖ版疑问里面有误解啦-：）让老人家释怀，老人家一定会心怀感激，感受到年轻人不仅有财富，还有高贵的精神。老人家是有责任心的，歉疚惶恐，虽穷但其志可能也是高贵的。
卿宝 不让人有负担的善良是一种选择，其它的所谓的才华、理性、能写会画只不过是 一种天赋。
薇薇 宝宝说得对！
俺以为：宝宝如果能展开说说“不让人有负担”具体内容，可能更好。在这里，俺，林木君，松鼠君觉得老人最后溜走，心里还是负疚不安的。-：）
LinMu 我怎么觉得车主让老头做了一回坏人呢？
俺以为：林木君的疑问大致上是针对老人家就这样溜走，不是他的本意，老人家心里一定会觉得不安，这样路跑跑是不是对不起车主？这一层面俺赞同林木君。可是，林木君的问题本身“车住让”，会有歧义误解。因为车主是大方，完全是为老人家着想，很可能如Ｖ版说的具有高贵的品质。-：）
薇薇 那你想让老头怎么做呢？
俺以为：Ｖ版的疑问会产生误解。林木君的是指向车主的，没有提及“让老人” ，所以老人要怎么样不是林木君本来的疑问。-：）
LinMu 蹭了人的车，不是该赔偿吗？
俺以为：这是Ｖ版猜想林木君会这样问。林木君原来的疑问中包含着老人家有责任和歉疚心的意思。从客观角度来说，而且老人家自己也觉得要负责，这个问题没有问题。但是，从读者角度，可能会对林木君产生误解，感觉上是if林木君是车主，他会要求老人家赔偿，这样就是不具备高贵的品质了。实际上，这样的if 不一定和事实相符合。-：）
薇薇 当然！但这里面的无奈就不是三两语就说得清的了。。。
俺以为：赔偿对老人家，的确是太多无奈。没误解。-：）
LinMu 不管怎么说，就这么溜了。。。
俺以为：这句话也是Ｖ版猜想的。从林木君原来疑问看，而小说里“老人家欲言又止，一步三回头地走了”，林木君认为老人家做了坏事，假如没有承担责任逃了，心里总不是滋味，所以“做了坏人“。所以林木君不认同车主的做法，没有误解。-：）
以下很值得讨论，不过正好有事，只奉复如上。不当之处，望Ｖ版见谅！-：）-：）-：）
squirrel_6 车主炫耀自己的善，而缺乏对老人真正的体谅。老人的心理负担并没有因为车主的话而放下，反而更加重了肇事逃逸的感觉。善要走心，无私，从别人的角度考虑，否则善是不究竟、不完整的。其实车主可以简单地这样说：我是车主，有保险，你我都不用付修理费，你放心走吧。
薇薇 真善良！但你怎么就看见车主炫耀了呢？有见过保险公司跟你说，你这不是交通意外，不能理赔吗？记得有deduction这个存在吗？。。。
要想老头没心理负担，车主应该走心，无私地说：对不起，是我的错！我就不应该开路虎！如果我开个电动小三轮，你可能就不容易蹭到我，就算蹭到了，修车也花不了几个钱。。。。这是送佛送到了西天。
我们还在吃瓜吗？不是开始写小说了吧？
我不写小说，但我要写一篇吃瓜的文，这样开头：正式宴会上，如果你不小心打翻了酱油瓶子，真正有教养的人，不是马上帮你收拾，而是表现得根本就没注意到。。。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
