一， 目的。
比起原创力这个问题， 我更关心的是民生。 不管一个国家发明了多少， 民生上不去， 也是白搭。 当然， 民生与原创力是紧密相关的。 原创力既反映民生， 也促进民生。 我对原创力的关心也是基于这个紧密相关。 如果中国真的原创力不够， 又给民生拖了后腿，那么我们需要追究原创力不够的原因， 有针对性地进行改进。 我的初始目的不是证明中国的整体制度是好是坏， 更不是谈社论资。
二, 中国的民生。
中国人均GDP在这三十年的增长，高居世界首位(HBR)。 而世界银行报告，中国在过去40年内把8亿人带出了贫困， 我认为中国的这一成绩不错。
三，中国的原创力。
中国的诺奖的确不多， 你可以拿诺奖当作原创力的一个测量标准。 但是诺奖整体是凤毛麟角， 很多原创未必能达到诺奖的程度。 就如，奥运会金牌总数并不代表全民身体素质。 诺奖未必代表得了一个国家的整体原创力。
根据世界知识产权组织的报告， 中国目前2021年原创力排世界第12位。
这个位置还可以，并不拔尖。 但是相对于人均产值， 中国这个原创力就很高了。
而中国发表的科学工程的文章在2018年已经居世界首位。
四，总结
先说明， 以上的数据与结果并不绝对， 比如你也许会质疑，中国发表的文章的水平或水分。并且对原创力的排名的标准见仁见智。 我们这里并不追究中国到底是第12位还是第21位， 只想在大方向上说明， 中国不论是民生还是原创力都不低。
当然中国有中国的缺陷， 我们不应该忽略。 中国的贫富差距还是很大， 官商分离得不够， 还是有很多贫困的人士， 中产阶级也很辛苦。 中国的教育还很大程度上被科举的思想所主导，的确压制了原创力。 而且，民生上去了， 民主也需要进步。
我们看到了这些缺陷， 也需要认清改进的方向，在过去40年取得的成绩的基础上继续进步。 我虽然欣赏美国的制度， 但不认为挪用到中国是明智的（另开贴阐述）。
