也谈几句自由

没时间细想， 未必论得严谨， 请包涵：

在谈自由的问题前， 我们必须清楚谈的是什么自由。

阿德勒在集中营里都可以依靠自由意志获得自由，这种理解虽然对自我提升有帮助， 与我们普通人普通理解的自由大相径庭。我们一般谈论的是自由包括言论自由与选择自由。 

言论自由，一般依据美国第一修正案， 政府不以言论治罪。   言论自由并不绝对， 比如你不可以在拥挤的电影院里胡乱造谣说着火了。 

选择自由， 你有选择你自己行动的自由

两个自由都至少有一个限制：  不得伤害他人利益。  

民主是保障这两个自由的一个手段。

美国高院把堕胎的选择权从个人交给了州政府， 这种大政府并侵犯个人自由的判决并不是保守派的主张。  事实上决定Roe以及其他casey 等诸多案件的诸多法官才是真正的保守派。现在的这几个所谓保守派大法官是靠着金钱政治坐到最高法院上的。  他们代表着用宗教信仰干涉他人自由的的中世纪思想。 

而这次的推翻也是美国从民主走向专制的一个表现。  

现任9个大法官有4个是由输了Popular Vote的总统任命， 都投了推翻Roe的票。   而其中一个是参院领袖一个人违背参院Consent and confirm的职责， 用违背民主与美国制度的手段强行抢下来的席位。 而参院本身就是个不民主的机构， 放大了人口稀少的州民的权利， 缩小了人口多的州民的权利。   这种对权利的再分配加上Electoral College，本是对少数人权利的保护， 但现在发展成了少数人对多数人专制的工具。  

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 自由首先是能自由的思考，自己沉静不下来，定不下来，总被周围影响，不可能有自由 -花菜- ♀ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 12:03:02