没时间细想， 未必论得严谨， 请包涵：
在谈自由的问题前， 我们必须清楚谈的是什么自由。
阿德勒在集中营里都可以依靠自由意志获得自由，这种理解虽然对自我提升有帮助， 与我们普通人普通理解的自由大相径庭。我们一般谈论的是自由包括言论自由与选择自由。
言论自由，一般依据美国第一修正案， 政府不以言论治罪。 言论自由并不绝对， 比如你不可以在拥挤的电影院里胡乱造谣说着火了。
选择自由， 你有选择你自己行动的自由
两个自由都至少有一个限制： 不得伤害他人利益。
民主是保障这两个自由的一个手段。
美国高院把堕胎的选择权从个人交给了州政府， 这种大政府并侵犯个人自由的判决并不是保守派的主张。 事实上决定Roe以及其他casey 等诸多案件的诸多法官才是真正的保守派。现在的这几个所谓保守派大法官是靠着金钱政治坐到最高法院上的。 他们代表着用宗教信仰干涉他人自由的的中世纪思想。
而这次的推翻也是美国从民主走向专制的一个表现。
现任9个大法官有4个是由输了Popular Vote的总统任命， 都投了推翻Roe的票。 而其中一个是参院领袖一个人违背参院Consent and confirm的职责， 用违背民主与美国制度的手段强行抢下来的席位。 而参院本身就是个不民主的机构， 放大了人口稀少的州民的权利， 缩小了人口多的州民的权利。 这种对权利的再分配加上Electoral College，本是对少数人权利的保护， 但现在发展成了少数人对多数人专制的工具。
