在政治方面，民主不仅代表少数服从多数，还代表对少数的保护。公有企业的民主如何保护少数人？如果少数人不愿意加入公企，他们去哪儿？不会强迫的话，还是得到私人企业，不是吗？
在私有制下的股份制公司，股东们表达对公司管理层的业绩不满的表现就是抛售股票，这样公司股价就会下跌，公司有可能会被低价收购。而一旦公司被低价收购，公司管理层就会被清洗。公司的CEO绝对会do whatever he/she can避免这种情况发生。
与之不同的是公有制企业归全民所有？但是民众无法出售自己所拥有的公企股份，因此如何监督上市股份公司呢？另一方面，如果公企把股份分给民众，而且股东能够随意出售和转让这些股票，那这不就等于私有化了？如果不靠股票来监督，就是靠投票来监督，是吗？这种投票机制可以防止贪腐，但是如何监督企业盈利问题？公有制企业是政府拨款，或比较容易地从银行贷款，没必要为消费者提供更好的产品和服务来赚取利润。另一方面，企业要盈利就要承担风险，如果CEO受到职工的严格监督，投资一旦失败会受到严厉惩罚，那他肯定不会去冒任何风险而求平安，这样盈利就是个问题。
那么会不会变成这种情况：在有严格监督、规章制度得到严格执行的公有制之下，人们通常只会努力避免错误，而不会为了争取更大的成功而冒险；但是如果公有制下人们有了自由和自主权，他们会不会想方设法为自己捞取好处而不会努力把工作做好？自由变得有害了。
私有制的一个原则就是允许人们用自己的东西去冒险。如果冒险失败，代价由企业拥有者来承担。如果没有私有产权，用所有职工的东西来冒险，失败了要由所有职工来承担？这必定会让所有人陷入危机！
