发觉您是混淆概念的高手，几个帖子下来我看清了您的东拉西扯实际是掩盖您真正的用意：）

为了反私有制，推公有制，不惜拿民主来做烟雾弹，迷惑这里和您真诚讨论的人。绕了这么一个大圈子，您真正想说的就是公有制比私有制强。怪不得，您绕开我那么多的提问，对那么多open ending statements 故意视而不见：）

为什么不一开始就明确表明这种观点，明明知道不仅美国和西方，连如今的中国都是多少年的企业私有了。真的很不喜欢这种不实在的讨论方式：）

不知道该说什么了，一句话，您想把中国的经济改革给否定了，想倒退到70年代去。这就是为什么您支持当今中国领导人，都是想开倒车的。反腐不是目的而是再一次在中国共产私有财产的手段。兴，百姓苦。

所有跟帖： 

• 不会啦，为人兄不会是故意的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/03/2022 postreply 22:49:19

• 我总觉得这是他们那一代人中比较常见的诟病，就是掩盖自己真正的议题。 -卿宝- ♀ (476 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:56:35

• 卿宝君的思维也非常的跨越。哈哈。倒是有些出乎意料。-：） -有言- ♂ (191 bytes) () 07/04/2022 postreply 07:18:04

• 哈哈，一个有人的地方就可能发生的人际关系问题可以看到局限更加的跳跃啊，这世界上是个东西就有好的一面和局限的一面 -卿宝- ♀ (152 bytes) () 07/04/2022 postreply 07:37:17

• 我是从你的逻辑中推导出来的这个结论，讨论的目的不是讨论我是什么用心，而是各自逻辑上的漏洞。 -为人父- ♂ (299 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:08:35

• 请明确指出我逻辑的漏洞在哪？我一直在等您看过我的文，后一句一句地剖析给我看我的漏洞。 -卿宝- ♀ (257 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:24:02

• 我对您的文，一句一句认认真真地回答，您也应该如此做。 -卿宝- ♀ (152 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:25:29