我认为就我们当前讨论的议题，不可以当成一体，他们和公司、企业签有完全不同的具有法律效力的合约。

来源: 卿宝于 2022-07-01 12:59:42 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (856 bytes)

本文内容已被 [ 卿宝 ] 在 2022-07-01 13:08:28 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 我是把企业投资者和员工当作一个整体来看的，所以没有员工的民主权利，就该定义为独裁。由为人父于 2022-07-01 12:14:21

可以当成一体的时候是所谓谈企业凝聚力，culture, corporate citizenship之类议题的时候，就是企业在“收买人心”, 不涉及到法律条文的时候：）

有关中国，我不是太懂。但是我一直认为中华人民共和国是一个在宪法里明确写着的民主国家，我想争议应该在执行方面是不是和宪法里一样。比如很多决策的透明度，有多少人赞成，为什么？有多少人反对，为什么？好像听上去都是赞成的，那反对的呢，有没有公开他们反对的理由和票的数量。可不可以公开辩论？特别有争议的决策，是不是应该全民公决？象英国脱欧。一点点想法。