有言兄，请教不敢当啊：）就你所指的议题来直接了当地回答：有可能的。这可以从几个角度来看，一是国内情势

的需要，二是国际现实的压迫，再是利益各方博弈的结果，还有社会结构变化的趋势所造成的。打个比方，集权体制，它的出现也不是绝对没有它的历史理由的，譬如一个处于起始阶段的力量，要想形成一种更大的影响力，最好的方法就是“集中”，这样的形式即使在西方的各个历史阶段的初级阶段也是屡见不鲜的。再接一下地气：集资炒股就是一种。不过，当这样的历史任务完成后，要记得整个历史大任务的任重道远，才会让初始的阶段显得有意义啊----所以会有“还政于民”一说。倘若送去集资的钱到时候不拿回来，永永远远地留在高手那里，高手还能不能继续高是另外的问题，对于入股的而言不等于是完完全全地失去了那笔钱了吗？当然反之也同样的，当新的历史阶段又开始的时候，民主又需要发展的时候，再借助于威权也就是有可能的了。事实上，即使在民主的体制下，往往也会有威权的身影，作为一种惯性，政治人物总是会在逻辑的掩护下利用规则的优势来努力地让自己的利益最大化的，只是在形式上不太为人知而已吧---因此就有了“把权力关进笼子里”的口号。

所有跟帖： 

• 谢谢夫之深入浅出的讲解！简明易懂，比喻活泼生动。学习受教了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/08/2022 postreply 16:34:31

• 有言兄客气了，大家一起探讨：） -沙夫子- ♂ (0 bytes) () 06/09/2022 postreply 03:01:25