恨中的亲美公知
我想开一贴把一篇我好不容易找到的文给贴在这里，和大家分享。这篇文是国内国防大学的一个叫公方彬的学者写的，题为《俄国选择了一条被人类文明所淘汰的“复兴”道路》。
在这篇文章里，他首先指出国内解释俄侵乌比较盛行的说法，“俄罗斯所以出兵乌克兰因为北约东扩压缩了俄罗斯的战略空间，致使其安全受到威胁。”他还指出俄罗斯领导人（注：即熊大）在胜利日阅兵中说“对乌克兰的军事干预是抵御侵略的先发制人之举，因为西方‘准备入侵我们的土地，包括克里米亚’。”
虽然他知道国内比较盛行这种说法，可他并没有随风起舞，而是对其提出质疑，他说：“到目前为止我尚未想清俄乌战争之前哪个国家有胆子侵略世界第二军事大国，俄罗斯也屡屡向世界明示谁也不敢动其一寸国土。”
其实，大家都知道这不过是熊大侵乌的众多借口之一，其它的还有为乌克兰人清除纳粹，给乌克兰去军事化，防止北约东扩，保护乌东的俄罗斯人。实际上，不仅人家不信这些幌子，估计熊大自己都不信。和他做邻居是倒了三辈子的霉，莫说侵略他，人家躲都来不及。熊大那么说不过是倒打一耙，有点良知和常识的人都清楚这一点，公先生当然也不例外。
“既然如此出兵乌克兰真正原因是什么？”公先生接着自问自答，说：“我认为是俄罗斯领导人选错了国家“复兴”道路。普京有一句名言，“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”或许这句话的灵感来自奥古斯都也就是罗马开国皇帝盖乌斯·屋大维的那句话：“我接手的是座砖造的罗马，留下的却是一座大理石的城市。”
如果大家读过烦小逢的一篇文章的话，就一定记得烦某在那里也说过熊大侵乌是为了实现俄国的伟大复兴梦。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202203/6470.html
其实不仅公先生和烦小逢知道这个，国内很多人也知道。只是很少有人会这么说，不然轻则文章会被删，人被归为亲美派公知，重则还会被禁网或者解职。
这可不是我危言耸听，公先生的文就被删掉，人也被巧妙地归类为亲美派公知。
那么给他归类的是一个叫储贺军的人，不知这位储君是何方神圣，只知道他肯定是位很有政治觉悟的“爱国者”。此君为了批判“公文”专门写了一篇文章并在开篇里这么说： “俄罗斯和乌克兰打起来了，随着俄罗斯战事进展不畅，美国和大西洋公约组织（NATO）开始介入，国内的亲美派公知也开始蠢蠢欲动。这不足为奇，当下的世界原本就是一个比着谁拳头更硬的角斗场。俄罗斯战场上胜利了，自然就消停了；如果过些日子还是不顺，那么非议将会更多。近几天看到的公方彬先生写的《俄国选择了一条被人类文明所淘汰的“复兴”道路》（《公文》）就是其中一例。“
说储君巧妙是因为他不是直接给公先生戴帽子，而是把那帽子给他放在那里，先在开篇时笼统地批判亲美公知们蠢蠢欲动，然后再说“公文”就是其中一例。
巧妙不，巧妙。厉害不，厉害。一下就把人家公方彬给划为亲美派公知了，还可以说自己并没有那么做。还能说话吗？
不过这个也不为奇，就连在美国，要是这么说也有可能会归为“亲美恨中派”，简称小逢。
好了，不罗嗦了，看储君这篇文章最大的收获就是看见了它下面全文照贴的“公文”，估计是网警在全网清理时没有看到，谁会想到他会在这篇文章下面把“公文”给全文附上呢？
特贴在此，和大家分享。
在“公文”里，大家可以看到公公知还用了“复兴”一词。我一看到这个词，就不禁联想起伟大的英明领袖提出来的“中华民族伟大复兴”。大家说说，公公知说熊大那么做选错了国家“复兴”道路是不是另有所指呢？
公方彬：俄国选择了一条被人类文明所淘汰的“复兴”道路
俄乌战争以来有一种比较盛行的说法，俄罗斯所以出兵乌克兰因为北约东扩压缩了俄罗斯的战略空间，致使其安全受到威胁。在昨天的胜利日阅兵中俄罗斯领导人说，对乌克兰的军事干预是抵御侵略的先发制人之举，因为西方“准备入侵我们的土地，包括克里米亚”。到目前为止我尚未想清俄乌战争之前哪个国家有胆子侵略世界第二军事大国，俄罗斯也屡屡向世界明示谁也不敢动其一寸国土。
既然如此出兵乌克兰真正原因是什么？我认为是俄罗斯领导人选错了国家“复兴”道路。普京有一句名言，“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”或许这句话的灵感来自奥古斯都也就是罗马开国皇帝盖乌斯·屋大维的那句话：“我接手的是座砖造的罗马，留下的却是一座大理石的城市。”
这样联想并不牵强，政治上普京想恢复全盛期的苏联，文化血脉却勾连着罗马帝国。俄语中的沙皇源自拉丁语的凯撒。依照俄罗斯人的认知，罗马帝国是第一罗马，拜占庭帝国是第二罗马，后来分裂为东西罗马后由俄罗斯人建立起第三罗马（信仰东正教），这样就理解了沙俄为什么一直走在扩张道路上，包括侵占中国大片领土。
为什么此前文章中我提出两点，一个是俄罗斯人看不起包括中国人在内的周边国家或民族，另一个是俄罗斯一旦战败会迅速倒向欧美而非中国，就是基于文化的相近性而来的判断。这说明政治上文化上都决定了俄罗斯梦想的起点和走向。
认定俄罗斯面临安全威胁站不住脚，还有很多证明。一是战前美国等西方国家通过各个渠道说服普京不要发动战争。二是开战最初几天没有哪个西方国家公开帮助乌克兰，直到乌军抗住了俄军进攻后援助才纷至沓来。三是2014年将克里米亚并入俄罗斯，欧洲或北约没有一个国家想过诉诸武力。四是俄罗斯领导人在阅兵致辞中说，基辅及其盟友谋划“入侵历史上属于我们的领土”，但没有说明这个“历史上”以何时为节点，俄乌开战以来有人查证舆论场上只有我国在内的两个国家未向俄罗斯提出土要求，各国划定的时间节点是二战后。五是开战前和开战初中国挺俄派一直认为俄军分分钟可以干掉半残的欧洲和脑死亡的北约，我们的专家也曾在电视上公开说，俄罗斯若出兵乌克兰没有哪个西方国家敢出面帮助乌克兰。借此说句不好听的话，很多挺俄派其实是因怕而敬。
有了这些原因你还认为俄罗斯出兵是因为安全威胁吗？为什么中国表明立场时强调，“不能出于寻求自身绝对军事优势和安全而损害别国安全”，就是基于安全的相对性和动态平衡性。
在俄乌战争已经走到前景和结果基本明朗的情况下，我们作为局外人应当客观分析问题，也就是挑去罩在俄乌战争动因问题上的那层薄纱，以保证自己清醒而不迷惑。这就是本文主题，俄罗斯的困境源于其选择了一条早被人类文明淘汰了的大国强盛道路。
这个判断来自于现象分析和逻辑推演。有一个现象很多人不理解，且不说当今世界多元价值观并存，利益关系错综复杂，只是从人类社会的特点看问题，再坏的人也有几个酒肉朋友，然而作为世界大国的俄罗斯，长期以来花大价钱培养了一批小兄弟，包括在经济捉襟见肘的情况下仍不惜血本为他们出钱出兵，结果怎样？最需要支持帮助的时候，出现了卢卡申科前些天接受媒体采访所说的，只有白俄一家支持俄罗斯。
原因在于其颠覆了当今时代大多数人的认知。虽然我们不能说世界已经完全跳出了弱肉强食的丛林法则，但也要承认经历了上个世纪的民族解放运动，除俄罗斯之外已经没有哪个大国仍然把强盛道路选在攫取土地方面。有的大国甚至置别人公投于不顾，坚决将欲并其国者拒之门外。
因为时代发展与利益关系和价值观念的变化，国土面积已经不再是大国的核心指标，目前全世界百万平方公里国土面积的国家大多在非洲，但那里没有一个世界大国，欧洲没有一国拥有超百万平方公里土地，但世界大国多集中于此。
殖民时代帝国主义国家所以到处抢地盘，因为这涉及到工业社会不可或缺的市场和资源。进入经济全球化贸易自由化时代，国家强大或者利益获得已经不必通过占领地盘实现，完全可以通过技术和资本达成，所以无人动抢地盘的心思，甚至一次公投就可分拆国家。然而俄罗斯仍然醉心于土地占有，这种落后的观念既是导致其军事和能源之外乏善可陈的原因，也是走铁血道路的内在动因。
思想观念落后是最根本的落后。今天的国家影响力和引领世界的能力主要看政治经济文化科技先进与否，如果你走在世界前列就能够赢得别人尊重，自谈不上威胁感，除非你威胁别人不成被围殴。
总之，属于原点性问题难解，因为你所有的行为都是原点基础上推动，力气花得越大，偏离正确轨道越远。这就是俄罗斯步履维艰且前途渺茫的重要原因。
