政府不做任何界定，完全是自愿选择感染或者反向隔离，就是无为而治

来源: solo1 于 2022-05-17 18:15:49 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (929 bytes)

也就是说，与放任自流的差别，就是政府提供了一些高危基础病清单供大家参考，并告诉大家绝大多数人没有事，政府不会搞方舱之类措施。

这样做，会不会出现医疗挤兌？可能性很低，即使有也就是几天。

很多人被武汉、意大利早期、纽约市的情况吓倒了，那是因为不知情的情况下。后来基本上没有发生医疗挤兌。

健康人感染得越快，死亡率就越低。这个与一般医学常识相反。世卫预测非洲疫情会很严重，而我的预测是没有事。比尔盖茨派人去测了，80%的有抗体，相信了。任何减缓疫情爆发的措施会使死亡人数增加，因为增加了高危人群暴露在病毒中的概率。

新冠疫情死亡的战略预测，专家们全军覆灭，都错了，就是因为新冠与常理不同。

请您先登陆，再发跟帖！