这一点不能苟同。举个简单的例子，司马迁写《史记》，收集了无数的资料，通读了众多的文献，但是他并没有亲身去过那些历史地点。

有关新疆的文献，汗牛充栋。雪莲网友的确写得很好，不过也只是其中的一小部分。

 

所有跟帖： 

• 我们在讨论新疆不是吗？:）汗牛充栋不错，所以我说是起步。作者有否当地生活经历是我自己读新疆帖的要求，也许与旁人无关 -简丹儿- ♀ (233 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:39:28

• 谈资和家园，丹儿，你这句话令我动容。。。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 07:25:31

• 情怀和家园，是每个人都向往的美好。不过，在讨论问题的时候，讲的是逻辑的严格和证据的完备，还是要尽量避免受感情影响的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 09:30:15

• “有关新疆的文献，汗牛充栋”，对，但当两方言论大相径庭的时候，实地考察不是更有效？ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:51:56