先例是可以推翻， 但是在判决中占有极大的权重。如果需要推翻慎重的考虑, 何况Roe是经过几十次判决反复认证过的法律。

如果是egregiously wrong, 至少Gorsuch, Kavanaugh,  Barrett 不可能在l听证后的两三年内改变想法，在听证时就该说这是Law of the land（Gorsuch） 

所有跟帖： 

• 在听证会上，为什么他们不说和回避这是“super precedent." 你看不出来？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:19:17

• 我听不听出来不是关键，关键他们是撒了谎， 比如Susan Collin 和 Murkowski 相信了他们， 投了赞成票 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:29:51

• 不懂法就说别人撒谎，哈哈。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:42:26

• 懂法的也都说大法官们没有integrity和honesty -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 16:33:34