美国是西方国家里基督徒最多的国家，这是社会现实。估计这些大法官也都是基督徒。

力量对比决定国家走向，是非对错决定不了什么。

所有跟帖： 

• 宗教信仰决不能涉及到对美国宪法的解释和法律的决定。宗教影响到法律将是文明的衰退和全社会的悲哀！ -alwaysluck- ♀ (326 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:17:21

• 真遗憾啊。《美国宪法的基督教背景:开国先父的信仰和选择》 -未完的歌- ♂ (1883 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:31:27

• 太遗憾了，你好好读过宪法没有？哈哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:37:35

• 那么短，正文7条加27条修正案，有没读过的吗？ -未完的歌- ♂ (87 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:52:23

• 各修正案都读过吗？你要是真正读过，还提出宗教信仰的作用，说明你没有读懂 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:13:00

• 当然都读过啊。你该不会说是第一修正案吧。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:30:14

• 现代法官在听证会上都得回答如何对待自己宗教信仰对法律判决的影响，去看看他/她们是如何回答的，哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:39:41

• 可以说这个说法本身就违宪 -SwiperTheFox- ♂ (268 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:41:18

• 他们写的难道就不可以改变就是必须坚持的？这里有一篇宪法与奴隶制的分析值得一读。反思才能前进。 -影云- ♀ (246 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:46:59

• 1. 这些大法官不是基督徒而是天主教徒 或者 犹太教徒。 2. 这本身就不符合宪法政教分离的精神。 应该改变 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:47:58

• 现代法官在听证会上都得回答如何对待自己宗教信仰对法律判决的影响，去看看他/她们是如何回答的，哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:22:31