其实不能只按人口比例,还要看患者与医疗设施比例,

回答: 漠视生命是可悲的主流媒体2022-05-02 10:19:44

一但医疗挤兑,死亡率就更高。

但是现在这样的封法,民怨也太大,应该跟民众解释清楚共存的后果,看有多少比例的人能接受,说白了就是看社会能不能接受大面积的老人死亡,这就是人道主义的范畴了。如果绝大多数人能接受,就共存,如果大部分反对,就还继续封。我觉得大多数人没有一个预期数字的比较,即应该对因共存造成的预计死亡数与封城导致的其它死亡数做一个明确对比,让大众有个明确的概念,考虑起来也就能理智些,否则媒体上说有其它病人耽误致死,给人的感觉就是一样都死人了。

而且,封城也应该注意细节,比如医院不能只接受新冠病人,比较死板。感觉并不是为了救死扶伤,而是为了要抗疫的成果,有违医德。

我看过上海的一个视频,好像是说小区的食物发放做得不好。这样的细节很容易招致民怨。

大文豪悲天悯人,敬佩!

 

请您先登陆,再发跟帖!