我这里专指那些对事实（不是事物）的表述。可是有没有个词专门做说这个呢？其实日常就是用“知识”，你要是仅用“知”或“识”，又会有很多其他歧义。这就是我上面讲了许多的，语言只能到这个精度。
你区分认知能力、认知过程、认知结果。完全正确。但是，语言内部不能证实，不表明科学不能证实。物理学研究光只用波段表示，仅仅是为了迎合日常语言或生物学研究对特定波段光的生物反应时才用到具体日常颜色形容词。但你举的例子不好，那不是认知的问题，是日常语言的漏洞。认知能力和过程同样可以检验证实，否则我们都不知道是究竟同波段的光究竟是反应成两种颜色还是接受器官出了问题（色盲）。至于动物的反应，那是因为我们没有事先限定“红色”这个概念是人眼对某些波段光的反应，造成的概念混淆，不是证实不证实的问题。
