看来你对西方的哲学还是不够了解啊，当然我也不算非常了解：）

来源: 未完的歌 于 2022-04-29 08:41:58 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1611 bytes)
本帖于 2022-04-29 08:43:02 时间, 由普通用户 未完的歌 编辑

思想的内容本身如何，并不是他们琢磨的核心。

老维以语言为知识划定界限。

在《逻辑哲学论》里，他说“因此本书是要为思维划一条界限，或者说得更确切些，不是为思维而是为思维的表达划一条界限。因为要为思维划一条界限，我们就必须能思及这个界限的两边（也就是说，我们必须能思不可思者）。因此只能在语言中划界限，而在界限那一边的东西则根本是无意义的。”

而康德以经验为知识划定界限。

在他对理性的批判也说的很明确，理性只有能力认识经验界限之内的事物，对经验之外的没戏。现象是可知的，本体是不可知的。

看出来没有？逻辑，理性等等无力性，他们都在批判。

老维到了后期说语言意义只是在使用时有意义，就已经否定了自己前期的逻辑原子论了。

 

再来说康德。康德认为，人的思维认知能力分感性，知性和理性，认识是从感性到知性到理性。感性是获得概念，知性做判断，理性做推理。

他搞出来了很牛的先验论，搞出来一个经验之前的先验12范畴。人的知识都是从先验12范畴开始。。。

在我眼里，这个就是逻辑原子。。。哈哈

请您先登陆，再发跟帖！