思想的广度比现实世界要大得多得多。人有多大胆，地有多少产永远跟不上。至于语言的模糊还是清晰，只与语言能力有关。。

哲学家语言能力比常人强些。但也就是在语言范围内强，遇到现实世界可能正相反。

所有跟帖： 

• 那就是承认我们语言所描述出来的世界极其有限了？我们现代的科学理论都是建立在我们认可的自然法则上，如万有引力 -花菜- ♀ (299 bytes) () 04/26/2022 postreply 15:02:39

• 花菜是可敬的思想者。这里我们要认识到现代科学和古代任何学术不同的地方。古代所有的学术，都是上来就给世界一个整体解释（说明 -FarewellDonkey18- ♂ (1787 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:06:43

• 有根据才下结论？太固执了 -一灯可除千年暗- ♂ (233 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:31:36

• 这就是不一样的地方。科学实验换了任何人来做，都是一致的结果。那种只有不世异人才能”见“到的，凭什么有普遍意义呢？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:22:12

• 没啥不一样的啊。没有什么学说或者宗教否认科学的这种特点，另一方面科学的任何结论都不是最终结论，都等着修改，所以没必要讨论 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 20:48:14

• 不知道可不可以说：科学甚至哲学是以有形物质实体作为研究对象，但是世界是物质和非物质的双重组合。他们对非物质譬如精神伦理 -花菜- ♀ (230 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:24:14