纵观民主政治的历史，需要两个条件：第一，要有一个相对一致的利益共同体；第二：经济上需要有外部输血，小范围平等建立在大范围

小范围的平等只有建立在大范围的不平等上才能稳定。

当政权内的人口数多了，利益集团分化时，民主就维系不下去了。

早期的希腊城邦民主，是建立在海外殖民地奴隶劳动基础上的。罗马的军事民主靠扩张而有生命力。但国家大了后就失效了。

美国的民主早期是建立在参政的人数非常少，集团内容易摆平利益瓜分才有效率的。特别是早期的弗吉尼亚集团开了个好头。因为他们种烟草无法内斗，只能靠齐心协力向外开拓才有出路。政治权力越扩散，效率就越低。今天美国给广大选民几年一张选票的政体，其实是将这些人稳定在决策圈之外。和当年每天给罗马公民发个面包，让他们在斗兽场消磨狂欢度日，相当类似。

毛泽东是个极度两极评价的人物。任何对他客观的评价，都会两边不讨好。。。

所有跟帖： 

• 对，这也是我的一个一直不能证明的猜测，即， -亚特兰蒂斯- ♂ (389 bytes) () 04/20/2022 postreply 16:21:29