俺反对他自相矛盾:)

"就是所谓的“正供有限和横征无穷”,或者叫做“明税轻、暗税重,集资摊派无底洞”。你看农业税被取消之前就是这样,你说农业税,农业税有多少?很少,按照当时的说法,不超过农民上年人均纯收入的5%。。。"。

 

税收历代都是中央与地方利益模糊地带。中央政府规定一个数,下边执行另一个数。横征摊派之类的,多数是地方巧立名目致富的主要手段。现在也一样,比如农业税免了,但化肥种子涨价。这些利益都是被各级精英捞走了。

秦晖不可能不知道这些。只不过这些跟他的小团体中心及外儒内法理论冲突,所以不得不歪曲说地方对农民没有压榨,都是中央的错。

至于农民造反就更有意思了。如果这是中国特色,就只能说明中国人的终极权力是天命,而不是任何其他权威,皇帝也不过是代理,这是典型的儒家观念。到他那儿就矮化到“只认权”了。

从这个角度看,他的理论真不如他观察到的事实更有价值。

 

 

 

 

请您先登陆,再发跟帖!