尽管策略的重点不同，不管是穿铺的单边主义还是败登的联合主义，一步步发展，预设目的达到了今天的极致。穿铺更相信美国可以独打成功，独享战果。尽管独吞战果的诱惑力很大，败登仍旧不想自己承担所有战争投资，因为他并不确定最终结果如何。败登决心很大， 在进行全面的推动，包括1812年以后再也没用过的扣押低对方的国家与私人财产的法律等等。手段相当极端。他的制裁工作进行的非常奏效， 金融， 文化，新闻，科学，工业生产，以至于抗击疫情等等， 遍及所有领域。
会有核战争吗？会有第三次世界大战吗？先说第二个问题。世界大战的可能性太高了。众所周知，二战的结束是以肢解众多国家为手段。 其做法很政治，遭到肢解的人认为很残酷，非人道，就是一个团伙对世界资产进行分赃。
不管国际政治怎么绑架，中国人放不下台湾情节，那些被肢解的国家也有复兴之梦。土耳其，波兰，奥地利，德国，意大利从未放弃过恢复家园的梦想。而印度，日本，阿塞拜疆，亚美尼亚， 以至于以色列等等都在磨刀，寻找战争借口，想趁乱得到扩张。如果中国可以为台湾而战，其他国家为什么不会为他们的梦想而战? 正当美国把精力放在俄罗斯和中国，无暇顾及其他地区，其他国家也伺机寻求自己的利益。
有什么可以阻挡战争扩大化? 想一想是什么使得一战真正结束，就会明白许多。历史重演不难。
我曾经一直认为，尽管过去的70几年中人们有过那么多的灾难，可是我们仍旧是生活在最幸运的时代， 因为我们没有过硝烟的战争。
我第一次读小说<战争与和平>时13岁，我跳着篇章读，只看和平，翻过战争。只有在连不上故事时， 才会回去寻找遗漏的情节。我读了四遍，次次如此。直到25岁那年再次拿起书时， 才完整的读了故事。一本书整整读了12年。我不能说， 我那时有多么热爱和平，又多么的痛恨战争， 因为我无法将任何一个联系在自己的身上。我只是本能的被故事中的和平情景的描述吸引。
今天，不要说战争， 就是一个暴力行为都会受到全社会的谴责和鞭笞。可是，又有谁可以阻止得了战争? 任何想阻止战争发生的人，首先需要搞清楚是谁策划了战争，要达到什么目的， 掠夺资源，抢劫财富?
奥斯卡庆典上，那位著名演员因为不忍妻子被当作他人的笑料，被当众羞辱而暴力了挑衅者，可是没有人谴责丧失道德，没有人性的侮辱他人的行径，就是过堂他也是无罪的一方。因为就没有惩罚经过周密筹划和设计的挑衅者法律条款。换言之，挑衅者可以不为自己的行为负任何责任。挑衅可以，制裁可以，可是反抗挑衅就是罪恶，并招致杀身之祸。Will Smith 被奥斯卡开除只是制裁的开始。
