权力在本质上是一种雄性动物。
权力运作原则与雄性动物的行为模式完全一致。
雄性动物的行为模式是占有-----占有领地和雌性。
为了占有，雄性之间要争斗，打得你死我活。
占有的目的又是什么-----基因传递和传播，自己的基因传得越广越好，越久越好。
人类的权力本质上是而且只动物性本能-----消灭或者同化别的个体，别的族群，让自己传播得更广更久。
权力的存在与活动与公狼公狗公牛公羊的行为有什么差别？
当然有。那就是人类权力会对自己的动物性进行粉饰，比如民主啦自由啦，但这不过是美化，是攻击消灭其他权力的借口。
这些美化了的借口对权力的动物性本能没有丝毫影响，在民主自由的旗号下，权力的野蛮与残酷一点儿也没有减少。
欧美的权力文化尤其如此。
如果看族群间的关系，这种动物性非常清楚。
欧洲族群间就是杀来杀去。从古希腊古罗马一直杀到今天。欧洲近代以来产生的大小国家都是杀戮能力特别强或者特别抗杀的族群。
神马宗教文明文艺复兴启蒙运动逻辑理性个体意识之类的，对族群间的动物性一点儿影响也没有。
或者准确地说，对族群间的权力哲学一点儿影响也没有，对权力运作的结果的影响却很大：杀戮的能力和规模大大地超出了古代。
“文明化”了欧洲人来到美洲，屠杀。
留在欧洲的，一言不合，互杀。一战二战，不断地杀出新方法，新高度。
美洲杀完了，到中东去杀，到东欧去杀。
如果欧美国家不杀了，只有一个原因，不是权力变文明了，而是时机不成熟，不好动手。
说到这里，一定有人问，中国能好到哪里？
就权力本身而言，中国跟欧美国家没有差别。
但中国的思想跟欧洲不同：中国人明白“和”的道理，懂得求同存异。也就是说，中国文明之下，互杀并不是唯一选项，或者说不是主要选项。
不要小看这一点，这是真正的人与动物的差别。
也就是说，就族群文明来说，中国文明是真正的人的文明。西方的族群文明，依然是比人低一等的动物文明 。
所以西方哲学家马克思黑格尔等人才会看不上中国文明，说中国文明或者思想早熟或者低级。这是因为欧洲蛮族近代才刚刚开始“个体觉醒”，根本无法理解中国人两千年以前就高度发达高度自觉的整体意识。
当然，族群内的个体间的文明是另一个话题，本贴不谈。
再当然，科技文明也是族群文明之外的话题，本贴不谈。
本贴说的，只是权力文明。
