還有就是真關心的往往在想辦法去解决，展望未来，最明显的是 SAR 和為人父。

假關心的則除了谴责還是谴责，樂此不彼。

 

所有跟帖： 

• 是的，理性的反应不但谴责加害者的恶，还有对受害者的同情。一些人特别乐于渲染苦难，他们的谴责就可疑了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 10:35:42

• 俺是看到你用“徐州妇”才想到这一点的。向心怀慈悲的小谢致敬！ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 02/21/2022 postreply 10:36:54

• 老兄，男人聊天不是这个路数吧？ -stonebench- ♂ (192 bytes) () 02/21/2022 postreply 11:38:34

• 在正式结论做出以前，俺看到的事实就是劣政与劣性。但俺现在分析的不是这个，而是议论者的心态。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 11:45:34

• 你不认同也正常。俺分析的是潜意识----就象X-Ray透视一样，透出结果来外行也不懂 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 02/21/2022 postreply 11:53:58

• 正常。对受害者没有尊重之心的人怀疑什么都是可能的-------缺乏理性的人倾向于依赖情绪来做判断。历来如此。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:04:30

• 在这件事上，最基本的理性，就是对受害者有起码的尊重，而不是把一个活生生的人的苦难当成事件的标签。 -stonebench- ♂ (389 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:19:16

• 你已经把对受害者的尊重和你自己的看法混起来了。这就是你不理解俺的帽子的原因。恕不奉陪了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:27:00

• 动机论其实就是一种诛心论 -未完的歌- ♂ (44 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:47:00

• 如果你了解一点儿心理学就会明白，人的言谈举止，都是选择。命名是典型的选择，反映心理。这跟无端扣帽子不一样。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:56:30