小国寡民，一统天下

小国寡民，指的是国家面积小，人口也少。这样才能有效地治理。

一统天下。天下者，社会规则也。天下大乱，就是没有规则。一统天下，就是规则的适用范围广，普世规则。人民货物资金在天下的范围自由流动。

一个社会的组织形式是非常重要的。小国寡民，一统天下，是一个很好的选择。

国要小到什么程度呢？城市规模，也就是说几十万人规模。

瑞士目前就是这种状态。其联邦人口不到九百万，但分成26个国，平均每国人口三十多万。

你也可以不把这些国叫作国，其实质是社会治理的实权在一个城市。

这个天下，我们现在叫联邦，或者叫做国家，会慢慢扩大融合，最终包括全世界。

作为个人，你可以在天下有很多不同的地方可以选择。人有了自由选择，欺压就难以发生。

作为社会，可以在天下的范围之内有效地合作。

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。这个组织结构权力的范围是有限的，有天然制约的。一个城市要受到天下的规则的制约。即使腐败了，其影响范围较小，而且联邦比一个城市不是一个数量级的，有能力依法纠正其错误。联邦虽然比一个城市要大得多，但比所有城市的总和又小得多，联邦也没有能力实行暴政。

所有跟帖： 

• 前提是人没有私心野心。 -stonebench- ♂ (68 bytes) () 01/09/2022 postreply 09:51:22

• 人当然有私心，但受到天下规则的制约。 -solo1- ♂ (206 bytes) () 01/09/2022 postreply 10:22:01

• 最佳的社会组织结构应该是合人性，群利益，有制约（顺水筑堤）… 还该有啥？任少数的欲望无阻 一定会是社会动荡… -SAR- ♂ (0 bytes) () 01/09/2022 postreply 11:06:00

• 周朝有點像這樣。一些稍厲害的小國開始膨脹，兼併，大歷史又開啟了。 -中间小谢- ♂ (66 bytes) () 01/09/2022 postreply 10:02:00

• 国家的大小，决定于成本的分摊。 -月球人- ♂ (901 bytes) () 01/09/2022 postreply 10:26:41

• 有道理，地域大，资源多，整合可能性… 想想全球一体化不就是资本利益不断整合的一个必然吗… 不过是一个是以国为… 一个是以…为…而 -SAR- ♂ (0 bytes) () 01/09/2022 postreply 10:54:24

• 你说的和我说的大意是一样的，细节和表述不一样。 -solo1- ♂ (470 bytes) () 01/09/2022 postreply 11:22:19

• 前南斯拉夫就是你说的模式。不同的邦联国高度自治，财政自主。但维持不下去。 -月球人- ♂ (188 bytes) () 01/09/2022 postreply 11:41:04

• 几个国组成的联邦不稳定，联邦对国没有压倒性优势。也没有太多好处，还不如分开过日子。 -solo1- ♂ (87 bytes) () 01/09/2022 postreply 12:25:43

• 天下共主对任何一国要有压倒优势。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/09/2022 postreply 10:38:47

• 当然，如果能实现。肯定比相互内耗成本低，效率高。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 01/09/2022 postreply 10:42:17

• 瑞士是太富裕了，而且长期和平，没有战争，人心就越变越软，越变越好。 -为人父- ♂ (599 bytes) () 01/09/2022 postreply 13:34:18

• 社会组织结构合理有长期巨大的回报。瑞士是基于美国的政治结构设计，新加坡是基于瑞士的政治结构设计。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/09/2022 postreply 16:42:20

• 基于美国政治结构设计的国家多了去了，比如肯尼亚，利比里亚等都是，可他们都没有成为瑞士，也不可能成为瑞士。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/09/2022 postreply 17:52:04

• 瑞士、北欧、甚至整个欧洲目前都还是蛮和气一团的， -庄文雅- ♂ (128 bytes) () 01/10/2022 postreply 13:39:05