我再说的清晰一点

企业没有必要民主，针对的是企业的管理方法，不是以民主为主体的。不说李嘉诚，或韩国的三星，日本的东芝，管理上都不是民主形式，就是马斯克，小札，等等，都不是以民主方式管理企业。如果马斯克要做一个决定需要员工投票表决，他什么事都做不成。

资本是否转移到海外，这不是企业的责任，资本是跟着利益走的，哪里赚钱去哪里，中国东南亚人工便宜，就去。宏观的掌控是政府的责任，政府要有民主监督，完全两码事。要让员工有主人翁精神，靠的是股票，是红利，这就是资本社会。你让工人成了企业的主人，那工人一定认为资本家剥削他们，他们应该拿比老板高的工资，这就是人性！

企业民主监督？监督啥？管理人员随便欺负员工——法律的事儿，高管拿比普通员工高几百倍的工资——难道大锅饭平均主义更合适？一个成熟的企业，谁当高官不是”上头“制定的，你有本事，普通员工都可以升任高官，凭本事拿钱。

所有跟帖： 

• 你的说法无非就是说，世界就是这样的，就应该这样。这不是孙悟空性格啊，孙悟空是敢于大闹天宫的， -为人父- ♂ (333 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:52:57

• 哪儿挨哪啊？你觉得企业要民主，你给我一个，就一个企业民主管理的样板来给大伙儿开开眼 -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:06:16

• 猴哥，企业有民主吗？ -核桃小丸子- ♀ (525 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:56:10

• 哈哈，你这是等于说，政治局内部有民主吗？ -悟空孙- ♂ (125 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:03:34

• 政治局内部不叫民主，叫恐怖平衡，谁打破了这种平衡，就是互相残杀的开始。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:06:43

• 嗯，所以股东之间也是平衡，股权大的，声音就响，谁打破平衡，要么走人，要么资本大战，相互残杀。 -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:12:24