个人的研究差异巨大,个人往往又带着自己的情感色彩

让-路易斯·马戈林也非常详细的调查记录,结论是5-9万

秦郁彦的结论是4万

迈纳·舍尔·贝德士刘易斯·史迈斯,4.2万

当然 日本人还有结论几千的,不足为信

我们选择相信谁,也是受自己观点立场的影响,所以我觉得,用当年南京的实际人口来估算,比较客观。

所有跟帖: 

我说过 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (203 bytes) () 12/19/2021 postreply 20:14:27

你问我有啥用? -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (212 bytes) () 12/19/2021 postreply 21:15:44

人家数出来的有情感色彩,大师兄依照数都没数的人的估计推算出来的比较客观?这是要重新定义客观吗? -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 12/19/2021 postreply 20:03:43

那些应该是各慈善机构的单个记录,孙老先生数的是所有机构的数字,属于江苏省社会科学院历史研究所的研究 -snowandlotus- 给 snowandlotus 发送悄悄话 snowandlotus 的博客首页 (925 bytes) () 12/19/2021 postreply 20:08:48

土啬歹刂建议另起亲斤贝占 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (26 bytes) () 12/19/2021 postreply 20:14:14

请您先登陆,再发跟帖!