先申明一下，纯属个人看法。也没时间找姚先生文章的具体范例，见谅。有些话可能说得重，也可能说得不对，敬请批评。
1）不喜欢先生文风
觉得不今不古，晦涩绕口（例略）。大众论坛，百姓谈天说地的茶楼，不是专业学术象牙塔。因为对象和场所不同，所以，文字应该以通俗易懂为好。简洁固然好，但不等于把一句话掐头去尾，也不是把一句话切香肠似的剁成几节。当然，你可以说，我就喜欢这样，关卿何事？对，你说得好。我是没什么可说的。那我为什么还要叽叽咕咕……？
2）反对先生一些文章的内容
觉得看问题偏颇、机械，评论尖刻挑剔，也有唯西洋马首是瞻的印象（例略）。西方当然有许多值得我们赞扬和学习的地方（应该这样，事实上中国人百年来，包括现在，也是这样赞和学的）。中国，也有许多方面（包括宏观和微观层面）做得不好，应该批评，应该改进。这都不是问题。但你的论述，很容易引起我有走极端的感觉。中国就一无是处？那它几千年的文明何能相承不息，一直延续到竞争激烈的今天？西方就是百分之百的楷模？那又如何解释近代印第安人、黑人、鸦片战争、两次世界大战，以及当今西方国家（尤其是美国）普遍存在的系列问题？而从你对张爱玲和胡兰成的挚爱上、对“天人合一”的认知上、以及从引用中国古代著名诗词出错这些事情上，也让我觉得你有些狭隘，对中国文化的认识和理解有限。（多说几句，我不知道是什么原因形成了你的文字风格和对世界这样的认知。从你写的童年和知青系列回忆来看，让我有时瞎猜也许跟那些个经历有关？的确，我能感受到你的痛苦。换我在你所处的环境，可能会撑不下去。但是，既然已历风雨而至今，要是能跳出痛苦看世界，则是天外有天。）你自然可反驳说，我就是这样认知和说词，关你甚事？的确，这是你的自由，我无从要求你改变。但是……
3）我也有对评论进行评论、批评和讥讽的自由
你说了那么多对你而言，喜欢或是不喜欢的人或物的私话，我就不可以对他（它）们和对您的评论表达自己的意见？或者，我可以反驳，但我的反驳都是公话、官话？你一方面要求别人不要用中国人的陋习对人，而你自己却有意无意地以此待人，这不自相矛盾吗？这是不是太讲不过去啦（本想用“双标”一词，怕被说是公官话，只好啰嗦委婉一句）。固然，你可说我爱说就说，关你鸟事？这个，说的也是。我无权要求你不说。而事实上……
4）茶坛没有谁干涉你说话的权利
这点有目共睹（我想，也包括你自己），应该没有疑问，也就不存在捍卫权利一说。以我所见，茶坛是平和开放的。难能可贵的是，坛友们没有形成一个小集团，因为某些原因（公利、功利还是私利、势利，不想劳神多猜），不分青红皂白地肆意攻击不同意见的网友，更没有任何要赶人的言行。就我自己而言，我对你的文章和评论，已习以为常。我想，许多坛友也如此。记得你的字写得漂亮，想必你在书法艺术方面造诣很深。可不可以以此为契，在茶坛开个书法艺术系列讲座，让大家一领你的别样风采，受益多多？当然，也许相比中国茶油而言，你更喜欢希腊橄榄油。对此，茶油们可能惋惜，但会尊重您的选择。然而，为什么不可以橄榄油做沙拉、茶油炒青菜、同时猪油拌饭呢……？
至于说有些年青人说话冲，我想起以前老一辈说我们时的土话：如至今的伢妹子说话，一句还冇讲完，就把你顶得壁上去了（怼得你脑袋冒火还无话可说）。真是不说把你气个半死，至少把你气得半天喘不过气来。
好不好？对我们这些老家伙们，何不一通大笑：好！长江后浪推前浪。
