你看看，我就知道你这个态度。你都没好好看我说的啥就开始反驳了。

你说的弑父情结我懂，其实类似的思想中国也有，只是表达不太一样而已。人间正道是沧桑，天若有情天亦老。说的不是一个意思吗？弑父就是革命，造反。弑父有理就是造反有理。可我说的一元化思维你似乎没懂啊。新世界和旧世界能够一刀两断吗？

西方的现代化可不是只因为弑父一个心结，是众多原因产生的一个结果，这里面也有着很大的历史偶然性。如果英国的煤矿不是水很大，蒸汽机可能就用不上，那英国的工业革命就没法启动。如果没有前期殖民积累的财富，工业革命的第一桶金就没有着落。如果不是因为枪炮和病菌，欧洲似乎也统治不了那么多殖民地。因果关系如此复杂，怎么可以用一个弑父就解释了呢？