别芝诺了，来个诺芝吧

芝诺引人思考动的“静”的一面。对于观察方式与结论的关系的思考，被又是数学又是物理的引伸玩坏了。

那么反过来看，静的东西，是怎么体现出动相的？

看动画片时，里边动的人物与动物真的在动吗？

没有。

动是多帧静图以一定的速度连续播放产生的视觉效果。

如果人的视觉可以捕捉更快的速度，那么正常播放的“运动”就不过是一幅幅静图在面表出现，消失。但互相之间不连续，不影响，不能形成形象的动。

能形成形象的动，对速度与视觉感知机制有要求。越过这个速度，感知不到形象，低于这个速度，感知不到动。

就这么简单。

拓展一下，声光的频段与人的感知关系，已经是常识了。运动速度与动相感知的关系有什么不同吗？同样的原理，不过与日常印象不同，其实不必大惊小怪。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 其实更有挑战性的动是形态变化 -stonebench- ♂ (327 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:38:53

• 这篇 -师太明年三十八- ♀ (29 bytes) () 10/29/2021 postreply 17:58:39

• 再解释一下， -悟空孙- ♂ (307 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:08:01

• 但是，石头可以用牛顿来挑战大师兄啊 -师太明年三十八- ♀ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:12:23

• 是，是，我往往是 -悟空孙- ♂ (50 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:16:32

• 哦 -师太明年三十八- ♀ (123 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:28:04

• 這裏的本貭是連續性。 -中间小谢- ♂ (386 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:42:47

• 人的意识中就有这个continuity. -stonebench- ♂ (353 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:11:19

• 誠然。我聽說過某種大腦的病變正是破壞了這種連續性。 -中间小谢- ♂ (430 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:40:56