给哲学家们陪个不是

对不起了各位大中小哲学家，拿你们开涮太没有礼帽。赎罪。

绝没有蔑视哲学家提出的悖论，这些悖论揭示了事物不同的形态和在不同维度观察事物的方法，是有价值的。我只是试图说明用飞矢不动解释不了哲学问题。

看悟空悖论：你不断的朝前面一个固定的终点移动，但你永远到不了终点。听起来是一个荒诞的悖论，但这个可以用数学模型解释。只要学过最基本的统计概念就会明白：正态分布曲线不断向0靠近，但永远达不到0。0和1之间的距离是可以无限分割（延长）的。

可惜，古希腊还没有统计学，于是之诺又编了一个阿基里斯悖论---龟兔赛跑，兔子（阿基里斯）永远追不上乌龟。（兔子让乌龟1000米，但兔子的速度是乌龟的10倍）

呜呼，这个悖论又让人们争论不休几千年。

所有跟帖： 

• 我没有研究，但感觉思考的人中可能也有数学家，如果今天物理学家尚不能理解时间，那这个问题可能也没有那么简单。未必大家都很简单。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 15:49:25

• 科学和哲学不同的地方就是不能你自己认为解决就解决了。必须取得共识。不然，你就成哲学家了。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 15:50:21

• 是的，无论如何 -悟空孙- ♂ (284 bytes) () 10/29/2021 postreply 15:57:24

• 今天是一个科学的时代。当然思考仍然是必须的，但哲学的意义更多的是一种文学。科学基本就是数学加实验。一箭，OK，飞矢动了。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:13:48

• 这个龟兔悖论我们总爱在讲极限的时候给学生做例子，懂了极限，兔子就追上乌龟了：） -cw- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 15:57:46

• 下面有朋友说，极限也是一个过程 -悟空孙- ♂ (137 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:02:58

• 严格点说两个概念，极限的过程和极限值。速度描述实时变化，是极限值，是过程的结果。 -cw- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:44:05

• 那为什么霍金在时间简史里仍然说无法理解时间呢？爱因斯坦好像也说过。如果今天物理学不能理解时间，那运动似乎就不是彻底理解的。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:15:34

• 那是假设系统不一样了。不按一点的约定，中学是没法教物理的:) -cw- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:30:23

• 嗯。我对这个问题没研究。但当有人向你射箭你却认为飞矢不动，如果是你第一个，那肯定是一个大大的天才。当然今天要叫学生快躲。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:34:21

• 对了，这个问题好像最后变成空间是否可无限分割下去。这就涉及空间的本质上什么。西方人的较真还是很厉害。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:38:44

• 做科学，就是要较真才能发现问题，才能创新，都定于一尊了，就没啥事了。这大概也是古中国科学起不来的原因。 -cw- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:41:50

• 如果这个一尊叫科学的话，那么做科学就要什么都定于一尊。我们只是在聆听和试图理解一尊然后严格的非常严格的服从。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:55:45

• 应用知识和发现发展知识可以说要有服从，但更多在挑战，质疑，不然就没有进步的可能。任何知识都不会是完美和完备的，所以都有发展的可能 -cw- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 17:16:08

• 西方哲学艺术科学本质一样。这样的思维创造了科学。但哲艺科们也相互竞争权力。所以今西方又深受影响不能像中国科学极权主义。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:22:25

• 其实今天中国人对哲思文艺都不真正在意，在意的就是科经。这样也不是不好，但就变成另一种和西方人不同的人了。 -立- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:24:09

• 其实是很不好。中国人不是喜欢说几条腿走路嘛，哲思文艺和科技一样都是文明发展的不同形式和领域，一个人不用都懂，一个社会就不一样了， -cw- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 17:20:45

• 猴兄脸皮太薄，轮得到你道歉? -老键- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:09:25

• 反复看看不懂 -师太明年三十八- ♀ (87 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:25:30

• 悟空兄，这哲学家的职业不就是既开涮同行，又被同行开涮吗？难道做本职工作还需要道歉吗 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 10/30/2021 postreply 06:59:13