建议各路英雄斗士都学点统计，用科学武装一下头脑。省得跟理性不能充分工作的人一样被不知道存在或者不存在的个例忽悠

如果要忽悠别人，说服力也会更强一些。

“理性不能充分工作的人”原帖写的是“没有受过教育的人”，不妥。没有受过教育的人也有基本的理性判断能力。

 

所有跟帖： 

• 你想说什么 -donau- ♀ (104 bytes) () 10/19/2021 postreply 11:47:21

• 你的问题太高级了。小概率事件存在不存在，真实不真实，大概率事件存在不存在，真实不真实，都需要综合分析判断。 -stonebench- ♂ (233 bytes) () 10/19/2021 postreply 11:53:44

• 食物保健品是灾区，精神保健品看来也是灾区 -stonebench- ♂ (186 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:05:00

• 假设检验嘛 -donau- ♀ (161 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:43:13

• 是啊。需要检验啊。 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:52:30

• 俺听铃兰的建议，不跟您讨论您不善长的问题。谢谢理解。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 11:57:10

• 你懂的话，不妨科普一下嘛。下面我已经请你用统计学、科学什么的回答一下问题了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:17:24

• 要是俺不懂呐？不能崇拜一下，推荐一下？ -stonebench- ♂ (282 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:23:39

• 你在二战时期呆过吗？后面的话就不用我说了吧，呵呵 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:26:01

• 你可以不说，为啥俺就一定要说涅。呵呵 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:26:46

• 你是“受过教育的”人，我用得着说那么多嘛？呵呵 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:28:48

• 俺相信除俺以外，大家都是聪明人。呵呵 -stonebench- ♂ (434 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:35:17

• 1. 你没回答下面的问题。2. 你没用统计学、科学什么的分析小伙子和雪莲的谈论。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:38:45

• 俺认为有必要说的都说了。 -stonebench- ♂ (80 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:45:41

• 你说的统计学、科学在哪里呀？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:46:40

• 在偏见之外 -stonebench- ♂ (20 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:54:56

• 某"藝術家"已經在下面宣布了自己有12.5個巴仙，也就是八分一機率為精神病人。 -中间小谢- ♂ (118 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:35:07

• 小谢俺劝你也听铃兰的话 -stonebench- ♂ (128 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:41:25

• 石登喝高了吧，你这贴题与你对多脑等的林林总总回答太自相矛盾了哈 -老键- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 13:47:57

• 绝对没喝高。俺喝高的时候 -stonebench- ♂ (210 bytes) () 10/19/2021 postreply 14:44:53