知与行的距离

看心姐的帖子，想到这个话题。

其实知与行，从来都不是分开的。

我们看到的分开的知与行，也是合一的：知是分裂的，知与行的关系就是分裂的。

比如不生气的道理，微信上的各种格言谚语，哪条都说得不错，大家也都知道是至理，但有几人看得开，做得到？

这是知行分离。

但这种分离本身，就是知（识）与实（思维驱动方式）的分离的反映。

我们的谓的知，并不是真的知。充其量只是具有知识，懂得道理。知识只是知识，道理只是道理，都浮在思维的表面上，对思维没有一点儿影响，思维方式与脾气没有改变。

这样的知与思维是分开的。

所以，做事，还是按思维，按情绪，按脾气；说道理，就是名言警句。

知行不合一。

这种不合一与知的层次与水平完全一致：知流于表象，行就必然受控于思维情绪。

知能不能沉回思维内部，改变思维？

对一般人来说，太难了。

但并不是没有可能。有很多人经历一次大变故，思维方式就发生变化了。这种变化有多深，是不是到了知行在正向合一的水平，俺不知道。但至少这样的例子证明，思维还是可以改变的。

改变，并不是一个准确的词语。因为它让人觉得思维是人的行为对象。但姑且先这么说，反正，俺也不打算再展开了。

 

所有跟帖： 

• 知不是知道，而是良知。良知和善行怎么能分开，本来就是合一的。一个人良知充满就随心所欲不逾矩了啊。 -为人父- ♂ (227 bytes) () 09/13/2021 postreply 20:49:05

• 嗯，这样说也不错。 -stonebench- ♂ (657 bytes) () 09/13/2021 postreply 21:07:35

• 舉個最終的例子：都知道人會死，幾個能做到向死而生？ -中间小谢- ♂ (152 bytes) () 09/13/2021 postreply 21:59:45

• 热烈地生活， 平静地死亡。 也许中间没有空隙， 从热烈的生活走向平静的死亡。 -ucihouse- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 01:36:35

• 这就是看透思维的意义 -stonebench- ♂ (164 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:12:31

• 麻呼呼地赞一个，你可喜欢？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:16:24

• 小薇你还可以赞得更好 -stonebench- ♂ (210 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:47:59

• 记住了！ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:27:29

• 嗯。一句话，就是不露痕迹呼呼 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 09/15/2021 postreply 05:50:34

• 知与行不在一个点上，之间有一条路，找到这条路的时候，知行就合一了 -忒忒绿- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:22:00

• 找不到这条路的原因有很多，比如无知和愚蠢 -忒忒绿- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:25:00

• 当然，还有更多 -忒忒绿- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:25:00

• 条理清晰。 -清水河谷- ♂ (201 bytes) () 09/14/2021 postreply 12:03:33

• 泰山有石敢当 -stonebench- ♂ (195 bytes) () 09/14/2021 postreply 12:15:32

• 呵呵，觉得你自己也展开不下去了~~~要致到了良心，就一定知行合一了~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 04:58:15