知逻辑,未必懂逻辑学。知识与之系统理论体系乃天壤之别。
没见过猫的时候,见了小狗四条腿。
下次见到小猫,十有八九,就会指猫为狗。
告诉他/她差别,下次基本就能准确归类。
其背后,就是这种三段论
中华之“术”,弊在“十有八九”“基本”……
四条腿=猫/狗,如何三段论?指鹿为马不足奇也!
毕氏定理,中国勾股之“算术”可解:
勾三股四弦五:已知3、4、5,见6,8便知10,见9,12便知15。
勾4,或4.5,股7或7.5如何?——大概,十有八九弦基本为8,差不多,差不多嘛。
无理论之升华,不过浅薄知识。
A2+B2=C2 则无论A或B为何数,C可得。
不要盲目崇拜(中国)古人;埃及人,犹太人,希腊人等,似早已不沉迷于昔日之辉煌。