中国的，古代的。
首先，需要拯救吗？可能需要。如果不够“文明”的话。
怎样判断够不够呢？
比嘛。
同时代同区域同文明互相比肯定不行：大家都一样，没啥可比的。要是比出有人不随地便溺的话，古人不文明这个结论反倒不成立了。所以，不行。
跟今天比。这似乎没必要，今天啥都比古代先进文明，专盯着便溺没啥特别意义。
同时代的不同文明，比如，中西。这个比应该比较有意义，有价值。如果中国过多，那么中国需要被拯救。西方过多，那么中国不需要被拯救。
这个是见功力的地方，需要扎实的史学功底和学术思维训练。
俺没有，所以比不了。
但如果需要从如厕习惯得出中国古人愚昧不开化的结论，这种比较是绕不过的。当然，喜欢以关公战秦京（对，就是京，没打错）的方式来得出结论的除外。
要得出中国人的先人有随地便溺的习惯的结论也差不多需要一点史学功底和学术思维。
又当然，如果发小报奇闻不算。那种文章必须这么写，不这么写吸不到眼球，也没有人管你真的假的。
“晚清的中国人随地便溺，需要八国联军拿枪逼着养成上厕所的习惯”，所以中国人中国文化真是太落后了。
这标题，放到微信上，应该大火。
这结论，放到美国，象点样的中学生也不会这么写。
他们会分析一下，是所有的中国人，还是一部分中国人。如果是一部分，是哪一部分。成因，是跟思想文化有关，还是跟政治经济有关，还是别的。是一种因素，还是多种因素。。。等等等等。
但饱学之士居然读到一点儿资料，就直接跳到中国古人差劲这个结论上。对他们来说，中国著作，历史哲学，说到好的中性的，都不可信。但是说到坏的，就都可信。支言片语，碰到了就是证据确凿。
事实上，在农业社会，作为中国人主体的精神与思想只要一样正常的古代农民，在日常生活的大部时间里（赶集可能除外），不大可能随地便溺。
随意便溺的，大概多是些城里的富人官人读书人。
他们也许需要洋人以射杀来教化。
或者反过来说，大概需要洋人以射杀来教化的，才会随地便溺。
呵呵。
糟糕的是，今天洋人也有同情心了，或者不在意了，不太会拿枪逼人上厕所了。如果今天还有随地便溺的人，不知道要怎么让他们摆脱愚昧。
好消息是，今天生活水平高了，中国人的读书人官人和富人基本上精神健康，在城里也不太随地便溺了。
，
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
