月球人：
立论基础不牢靠。恐怖主义是伊斯兰社会政治经济没落的产物。美国推翻塔利班对打击恐怖主义的作用很微小。
恐怖主义是伊斯兰国家在世界地位的没落的无奈反弹。911攻击美国和后来的车臣人攻击俄罗斯都是这种心理的反映。新疆的暴恐也是差不多如此。是看不到出路的同归于尽的报复心态。真正减少恐怖行为或者说改变恐怖组织行为模式的是实际效果证明此路不仅不通，还很拙劣。很容易被各个强力国家联手打击，还是背负恶名被打击。伊斯兰绝对不笨，他们不想被当枪使，没有任何利益还臭名昭著。
所以后来恐怖主义的减少和美国进入阿富汗没有因果关系。恐怖组织基本都是分散的，小规模藏于民间的。大规模的军事行动其实对恐怖组织没有多少影响，反而只会因为轰炸平民造就更多恐怖组织的潜在发展对象。当然，美国当初有做秀需要，但也并不是真的是为了打击恐怖组织。
回复：
首先谢谢月球人网友的留言，一直没有机会回复。
我认为月球人对于恐怖主义的认识不准确。
首先，经济落后不一定产出恐怖主义，富有的人群也不一定不参与恐怖主义。现代恐怖主义与伊斯兰教义高度相关。比如新疆的恐怖主义根本不是经济问题。就是伊斯兰的宗教文化造成的。
所以，伊斯兰恐怖主义是伊斯兰教和基督教2000年争夺耶路撒冷（旧大陆）的宗教战争的延续。而且，由于近代西方尤其是英国在中东的殖民历史造成的中东的反美情绪。
“恐怖主义是伊斯兰国家在世界地位的没落的无奈反弹。”这是错误的。伊斯兰的问题是就的文明和现代文明的冲突，伊斯兰教和基督教的宗教矛盾，现代石油利益的矛盾的复杂结果。
“所以后来恐怖主义的减少和美国进入阿富汗没有因果关系。”这个是今天世界的反美论调。这是不公正的。911与当年克林顿的软弱使得基地做大。如果没有阿富汗战争，基地组织就会进一步发展，而且会鼓舞整个伊斯兰的恐怖组织的士气。
阿富汗战争除掉一系列的重要恐怖分子的领导者，元气大伤，世界因此受益。
关于美国在阿富汗制造灾难，这是非常偏颇的政治攻击。简单来说，如果制造灾难，那么为什么那么多阿富汗人想逃离到西方世界呢。从宏观来看，阿富汗已经整个中东在现代转型中一定要经历灾难，只是以何种痛苦和灾难的方式摧毁它的传统文化而言。
这是一场全球的人类文化大革命。美国和西方也一样，动荡在后面呢。
“起舞弄清影，何似在人间。”
